jjjj

Mediacja to próba wypracowania kompromisu.
W sprawach rozwodowych mediatora, może przydzielić Sąd. Mediator popiera kompromis i dąży do jak najszybszego zawarcia ugody.
Nie jest ukierunkowany na żadną ze stron.
Mediator nie podejmuje za strony żadnych decyzji.
Podsumowując - mediator może być dobrym rozwiązaniem, ale dla tych (niestety nielicznych) par, które są w stanie przeprowadzić podział majątku - w zgodzie i "po równo", w zasadzie z gotową wizją podziału.
W praktyce podział majątku prawie nigdy nie odbywa się bez kłótni, sprzeczek, a nawet zastraszania.
Co przeżywa strona słabsza w konflikcie lepiej nie opisywać.
Wynajęcie negocjatora chroni przed nadmiernym stresem, zapobiega eskalacji konfliktu i chroni przed szkodami, jakie powstają w wyniku konfliktu.

W przeciwieństwie do mediatora celem negocjatora nie jest kompromis na zasadach równego podziału. Jego cel to uzyskanie podziału majątku maksymalnie korzystnego
dla Zleceniodawcy.

*** *** ***
Nie negocjować samemu we własnej sprawie rozwodowej
*** *** ***
Emocje osoby osobiście zaangażowanej w projekt odbierają zdolność racjonalnej analizy sytuacji często nawet w 40 procentach!

Osobiste negocjowanie spraw rozwodowych bywa szczególnie napięciotwórcze, rozmowy często wymykają się kontroli, przyjmując destrukcyjny obrót.

Profesjonalny negocjator ma większą zdolność oddziaływania na drugą stronę i na realizację określonych taktyk, bywa lepszym „aktorem”.

Z pomocą negocjatora można negocjować nie tylko gdy strony nie pałają do siebie przyjaznymi uczuciami, ale także i wtedy, gdy łączą nas z drugą stroną… bardzo dobre stosunki – tak dobre, że uniemożliwiłyby nam osobiście racjonalną obronę naszych interesów.

Z wywiadu ze słynnym negocjatorem Benem Lopezem, autorem książki "Negocjator":

Pamięta pan najtrudniejsze negocjacje, w jakich pan brał udział?
- To były te z moją byłą żoną...